Sonntag, 30. Dezember 2007

Reaktionen auf die Ermordung von Benazir Bhutto

Die Reaktionen der Neocon-Republikaner auf die Situation in Pakistan konnten niemanden überraschen: Mitt Romney möchte die "Verbreitung von radikalem, gewalttätigem Jihad" verhindern, Giuliani redet über Terrorismus und 9/11, Fred Thomson sieht im Anschlag den Beweis dafür, dass Al-Qaida die westliche Zivilisation in die Knie zwingen will und John "Bomb bomb bomb Iran" McCain spielt wieder den kriegserprobten Veteranen.

Einzig Mike Huckabee's bizarre Rede über die Bedrohung durch pakistanische Immigranten konnte nicht vorhergesehen werden.

Die Reaktionen der Neocons:


Das Geschwafel des derzeitigen "Frontrunners" Mike Huckabee:


Wäre es nicht schön, einen amerikanischen Präsidenten zu haben, der wenigstens die Fakten kennt und in der Lage ist, in historischen Zusammenhängen zu denken?

Ron Paul äussert sich auf CNN zur Situation in Pakistan:


"For too long, the international perception has been that Musharraf's regime is the only thing standing between the West and nuclear-armed fundamentalists.

Nothing could be further from the truth. Islamic parties have never garnered more than 13 percent in any free parliamentary elections in Pakistan. The notion of Musharraf's regime as the only non-Islamist option is disingenuous and the worst type of fear-mongering.

Much has been said about Pakistan being a key Western ally in the war against terrorism. It is the fifth-largest recipient of US aid -- the Bush administration proposed $785 million in its latest budget. Yet terrorism around the world has increased. Why is it that all terrorist plots -- from the Sept. 11 attacks, to Madrid, to London, to Mumbai -- seem to have roots in Islamabad?"
Benazir Bhutto

(Quelle: A False Choice for Pakistan, Washingtonpost)

Keine Kommentare: